特朗普提前释放信号，表示将在谈判桌上向中国提出三项要求，而中方的回应也非常直接。那么，这三项要求具体是什么？中方又是如何表态的呢？
10月18日，中美双方达成一致，同意尽快在马来西亚举行新一轮贸易会谈。紧接着，当地时间19日，特朗普在空军一号上接受记者采访时表示，他“不想让中国和美国玩稀土游戏”。这句话明显指向中国在稀土领域的核心优势。他所谓的“不想玩游戏”，其实透露出他担心自己在谈判中缺乏筹码。
近期，中国刚刚扩大了稀土出口管制范围，同时堵住了通过第三国绕道出口的漏洞，这被视为一次精准的反制措施。稀土是高端制造和军工产业不可或缺的关键材料，从芯片到导弹，从电动车到F-35战机，都离不开稀土。中国长期掌握全球70%的稀土开采能力、90%的冶炼分离能力和93%的稀土磁体制造产能，是全球唯一的绝对主导者。这意味着对美国而言，其高科技产业链和军工体系面临潜在风险正在加大。
特朗普的第二个要求涉及芬太尼，他声称中国“未能阻止芬太尼流入美国”，导致美国阿片类药物危机加剧。这种说法在美国政坛时常出现，但长期缺乏实证。实际上，中国早已全面列管芬太尼类物质，是全球首个采取此举的国家。而美国国内合成药物滥用的根源，并非供应端，而是监管漏洞与医疗体系失衡所致。
展开剩余66%第三项要求是大豆问题。特朗普希望中国恢复大规模采购美国产大豆。这显然带有明显的选举考量，因为美国中西部农场主是共和党的核心支持群体，而今年特朗普的关税政策已经影响了大豆出口。事实上，中国自今年5月起暂停进口美国大豆，转而向巴西和阿根廷下单，这让美国农民对政府产生怨言。特朗普再次提出大豆问题，意在稳固国内政治基础。毕竟明年就是美国中期选举，如果大豆问题得不到解决，共和党的选情可能受到冲击。
表面上看，特朗普提出的三项要求似乎是“常规”议题，但实际上每一项都涉及核心利益：稀土关系到科技和军工命脉，芬太尼牵动舆论与政治形象，大豆涉及经济利益和选票支持。这显示出特朗普在谈判桌上追求的不仅是经济收益，更是政治和战略上的平衡。
中方随即表态，外交部发言人郭嘉昆在20日明确指出，中方一贯认为，关税战和贸易战无益于任何一方，只有平等、尊重、互惠才能解决问题。这反映了中国对自身经济韧性和产业优势的信心。
数据显示，中国今年前三季度出口总额稳步增长，对美贸易逆差有所缩小，同时对东盟、拉美、中东等地区出口大幅上升，显示出市场多元化成效。这意味着中国不再被动依赖美国市场，而是拥有更广泛的选择空间。
相比之下，美国的策略显得自相矛盾。一方面加征卡车关税，打压中国制造；另一方面又撤销部分出口限制，试图维持合作通道。这种“进两步退一步”的做法，使外界感受到美国政策的不稳定。美国面临的结构性问题在于，它既想保持产业主导地位，又离不开中国市场和供应链。
可以预见，在即将到来的APEC峰会上，稀土、芬太尼和大豆将成为关注焦点，但实质性议题远不止这些。中方会重点关注关税调整、技术出口限制放宽、企业清单优化以及港口费用问题。中美双方都清楚，这场谈判的意义不在于短期协议，而在于重新确立博弈的平衡。
有分析认为，特朗普提出的三大要求仅是谈判的开场筹码，真正的关键在于两国是否愿意建立长期稳定的经贸关系。中方的回应已经说明态度：可以谈，但不能施压；可以合作，但必须平等。如果美国继续试图通过施压换取妥协，只会让合作之门越关越紧。中美经贸关系的本质，是竞争与合作并行，合作带来稳定，竞争促使调整，任何一方试图通过极限施压赢得全部，最终都可能导致双输局面。
发布于：天津市睿迎网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
